ការយល់ច្រឡំស្វ័យប្រវត្តិកម្មស្វ័យប្រវត្តិកម្មទូទៅ

នៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងនឹងពិនិត្យមើលការយល់ច្រឡំនៃការធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មទូទៅបំផុតនិងវិធីដែលអង្គការទាំងនេះរារាំងអង្គភាពពីការទទួលបានជោគជ័យក្នុងការធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មសាកល្បង។

វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការធ្វើតេស្តដោយស្វ័យប្រវត្តិជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍផលិតផលនោះទេ - ការចេញផ្សាយលឿនជាងមុនការបង្កើនការធ្វើតេស្តសាកល្បងការប្រតិបត្តិការធ្វើតេស្តញឹកញាប់ការឆ្លើយតបលឿនជាងមុនទៅក្រុមអភិវឌ្ឍន៍គ្រាន់តែដើម្បីដាក់ឈ្មោះពីរបីប៉ុន្តែអង្គការជាច្រើនមិនទាន់បានផ្លាស់ប្តូរឬ មានភាពធន់ទ្រាំក្នុងការវិនិយោគក្នុងស្វ័យប្រវត្តិកម្មសាកល្បង។



ការយល់ច្រឡំស្វ័យប្រវត្តិកម្មស្វ័យប្រវត្តិកម្ម

ទិដ្ឋភាពដែលពិបាកនិងលំបាកបំផុតនៃការព្យាយាមធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មគឺការស្វែងយល់អំពីដែនកំណត់នៃការធ្វើតេស្តដោយស្វ័យប្រវត្តិនិងកំណត់គោលដៅនិងការរំពឹងទុកដើម្បីចៀសវាងពីការខកចិត្ត។ ជាមួយនឹងគំនិតនោះសូមមើលការយល់ច្រឡំនិងជំនឿមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួនអំពីស្វ័យប្រវត្តិកម្មនៃការធ្វើតេស្តៈ


ការធ្វើតេស្តស្វ័យប្រវត្តិកម្មគឺប្រសើរជាងការធ្វើតេស្តដោយដៃ

សំអាងលើការចុះផ្សាយប្លក់របស់ម៉ៃឃើលបូលតុន ការធ្វើតេស្តទល់នឹងការត្រួតពិនិត្យ , ការធ្វើតេស្តស្វ័យប្រវត្ដិមិនមែនជាការសាកល្បងទេ។ វាកំពុងពិនិត្យអង្គហេតុ។ នៅពេលយើងមានការយល់ដឹងអំពីប្រព័ន្ធយើងអាចពង្រឹងការយល់ដឹងនោះជាទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យហើយបន្ទាប់មកដោយដំណើរការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្តិយើងបញ្ជាក់ពីការយល់ដឹងរបស់យើង។ ម៉្យាងវិញទៀតការធ្វើតេស្តគឺជាលំហាត់ការស៊ើបអង្កេតមួយដែលយើងមានបំណងទទួលបានព័ត៌មានថ្មីអំពីប្រព័ន្ធដែលកំពុងធ្វើតេស្តតាមរយៈការរុករក។

ការធ្វើតេស្តតម្រូវឱ្យមនុស្សធ្វើការវិនិច្ឆ័យឱ្យបានត្រឹមត្រូវលើភាពអាចប្រើប្រាស់បាននៃប្រព័ន្ធ។ យើងអាចរកឃើញចំណុចខ្វះខាតនៅពេលយើងមិនបានគិតទុកជាមុន។ យើងមិនគួរអន់ទៅរកវិធីមួយរឺវិធីផ្សេងទៀតនោះទេព្រោះវិធីសាស្រ្តទាំងពីរគឺទាមទារអោយមានការយល់ដឹងទូលំទូលាយអំពីគុណភាពនៃពាក្យសុំ។


សម្រេចបាននូវការធ្វើតេស្តដោយស្វ័យប្រវត្តិ ១០០%

ដូចគ្នានឹងគ្មានវិធីអនុវត្តជាក់ស្តែងដើម្បីទទួលបានការគ្របដណ្ដប់ ១០០ ភាគរយនៃការធ្វើតេស្តិ៍ (ដោយសារការអនុញ្ញាតដែលអាចធ្វើទៅបានដែលមិនចេះរីងស្ងួត) អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះតេស្តស្វ័យប្រវត្តិកម្ម យើងអាចបង្កើនការគ្របដណ្តប់ការធ្វើតេស្ត៍ដោយដំណើរការតេស្តស្វ័យប្រវត្តិកម្មជាមួយនឹងទិន្នន័យកាន់តែច្រើនការតំរែតំរង់បន្ថែមទៀតគ្របដណ្តប់លើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទាំងមូលកម្មវិធីរុករកប៉ុន្តែការសំរេចបាន ១០០% នៅតែជាគោលដៅមិនប្រាកដប្រជា។ នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើតេស្តស្វ័យប្រវត្តការធ្វើតេស្តបន្ថែមទៀតមិនចាំបាច់មានន័យថាមានគុណភាពល្អជាងឬមានទំនុកចិត្តល្អជាងនេះទេ។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើថាតើតេស្តមួយត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ជាជាងផ្តោតលើការគ្របដណ្ដប់ពេញលេញជំនួសវិញសូមផ្តោតលើផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃមុខងារដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អាជីវកម្ម។

ROI រហ័ស

នៅពេលអនុវត្តដំណោះស្រាយស្វ័យប្រវត្តិកម្មសាកល្បងមានសកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍ដែលទាក់ទងគ្នាផ្សេងទៀតក្រៅពីការសាកល្បងការសាកល្បងស្គ្រីប។ ជាធម្មតាក្របខ័ណ្ឌចាំបាច់ត្រូវបង្កើតឡើងដែលអាចគាំទ្រដល់ប្រតិបត្តិការឡោមព័ទ្ធដែលមានប្រយោជន៍និងមានអត្ថន័យសម្រាប់អាជីវកម្មដូចជាការជ្រើសរើសករណីការធ្វើរបាយការណ៍ការជំរុញទិន្នន័យជាដើម។

ការអភិវឌ្ឍក្របខ័ណ្ឌគឺជាគម្រោងដោយខ្លួនឯងហើយទាមទារឱ្យមានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជំនាញហើយចំណាយពេលសាងសង់។ សូម្បីតែនៅពេលដែលគ្រោងការណ៍មានមុខងារពេញលេញក៏ដោយក៏ការត្រួតពិនិត្យស្គ្រីបដោយស្វ័យប្រវត្តិត្រូវចំណាយពេលយូរជាងការអនុវត្តការធ្វើតេស្តដូចគ្នាដោយដៃ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងត្រូវការមតិប្រតិកម្មរហ័សចំពោះមុខងារថ្មីដែលទើបនឹងបង្កើតការពិនិត្យវាដោយដៃជាធម្មតាលឿនជាងការធ្វើតេស្តដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ROI ត្រូវបានត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលវែងនៅពេលដែលយើងត្រូវការអនុវត្តការធ្វើតេស្តដូចគ្នានៅចន្លោះពេលទៀងទាត់។

អត្រាខ្ពស់នៃការរកឃើញពិការភាពតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្តិកម្ម

ទោះបីជាដំណោះស្រាយស្វ័យប្រវត្តិកម្មសាកល្បងដែលផ្គត់ផ្គង់និងផ្គត់ផ្គង់ដល់អ្នកលក់មានភាពទំនើបនិងមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការស្មុគស្មាញក៏ដោយក៏ពួកគេនឹងមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងភាពវៃឆ្លាតរបស់អ្នកធ្វើតេស្តិ៍មនុស្សដែលអាចមើលឃើញពីភាពមិនប្រក្រតីដែលមិនបានរំពឹងទុកនៅក្នុងការដាក់ពាក្យខណៈពេលកំពុងរុករកឬ ប្រតិបត្តិសំណុំនៃការធ្វើតេស្តស្គ្រីបប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធដែលស្ថិតនៅក្រោមការធ្វើតេស្តនេះ។ អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តនោះមនុស្សរំពឹងថាការធ្វើតេស្តដោយស្វ័យប្រវត្តិអាចរកឃើញកំហុសជាច្រើនដោយសារតែការចោទប្រកាន់ថាមានការកើនឡើងនៃការធ្វើតេស្តប៉ុន្តែតាមពិតនេះមិនមែនដូច្នោះទេ។


ពិតតេស្តស្វ័យប្រវត្តិកម្មគឺល្អក្នុងការចាប់យកបញ្ហាតំរែតំរង់ - បន្ទាប់ពីមុខងារថ្មីត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងលេខកូដដែលមានស្រាប់យើងត្រូវធានាថាយើងមិនបានធ្វើឱ្យខូចមុខងារបច្ចុប្បន្នទេហើយយើងត្រូវការព័ត៌មាននោះយ៉ាងឆាប់រហ័សប៉ុន្តែចំនួនបញ្ហាថយក្រោយ ក្នុងករណីភាគច្រើនទំនងជាតិចជាងមុខងារថ្មីដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ចំណុចមួយទៀតដែលត្រូវចងចាំគឺថាការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្តិគ្រាន់តែពិនិត្យនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានសរសេរកម្មវិធីដើម្បីត្រួតពិនិត្យដោយអ្នកដែលសរសេរស្គ្រីប។ ស្គ្រីបគឺល្អដូចអ្នកដែលបានសរសេរ។ រាល់ការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិអាចឆ្លងកាត់បានដោយរីករាយប៉ុន្តែគុណវិបត្តិសំខាន់ៗអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ដែលអាចផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតនៃគុណភាពនៃផលិតផល។ ខ្លឹមសារការត្រួតពិនិត្យអាចបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃគុណវិបត្តិប៉ុន្តែវាមិនអាចបង្ហាញពីអវត្តមានរបស់ពួកគេទេ។

យើងត្រូវការតែឯកតាតេស្តឯកតាប៉ុណ្ណោះ

ដូច្នេះប្រសិនបើលទ្ធភាពនៃការរកឃើញបញ្ហាខ្វះខាតកាន់តែច្រើនក្នុងការសាកល្បងលក្ខណៈពិសេសហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើតេស្តស្វ័យប្រវត្តិកម្មប្រឆាំងនឹងមុខងារថ្មីនៅពេលវាកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង? ជាការប្រសើរណាស់, នេះគឺជាករណីខ្លះសម្រាប់ក្រុមដែលអនុវត្ត TDD

អ្នកអភិវឌ្ឍន៍សរសេរការធ្វើតេស្តឯកតាជាមុនមើលវាបរាជ័យហើយបន្ទាប់មកសរសេរលេខកូដគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានការធ្វើតេស្តឯកតាឆ្លងកាត់ហើយវដ្តត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតរហូតដល់មុខងារដែលបានគ្រោងទុកត្រូវបានបញ្ជូន។ ខ្លឹមសារតេស្តអង្គភាពស្វ័យប្រវត្តិកម្មទាំងនេះកំពុងពិនិត្យមើលមុខងារថ្មីហើយយូរ ៗ ទៅវាបង្កើតជាកញ្ចប់តំរែតំរង់ឯកតាដែលត្រូវបានប្រតិបត្តិម្តងហើយម្តងទៀតនៅពេលមុខងារថ្មីត្រូវបានបញ្ជូន។


ប៉ុន្តែមានការនិយាយច្រលំអំពីបញ្ហានេះ។ ខណៈពេលដែលឌី។ ឌី។ អេត្រូវបានលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនិងជាការអនុវត្តការអភិវឌ្ឍដ៏រឹងមាំក្នុងការកសាងគុណភាពពីមូលដ្ឋានគ្រឹះការធ្វើតេស្តឯកតាគឺល្អក្នុងការស្វែងរកកំហុសរបស់អ្នកសរសេរកម្មវិធីមិនមែនជាការបរាជ័យទេ។ មានទិដ្ឋភាពធំជាងនៃការសាកល្បងដែលកើតឡើងនៅពេលសមាសធាតុទាំងអស់ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយគ្នាហើយបង្កើតជាប្រព័ន្ធមួយ។

តាមពិតមានអង្គការជាច្រើនមានការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្ដិរបស់ពួកគេភាគច្រើននៅស្រទាប់ប្រព័ន្ឋ UI ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការត្រួតពិនិត្យស្គ្រីប UI ឬប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិកម្មខណៈពេលដែលលក្ខណៈពិសេសកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺជាការងារដែលគួរឱ្យខ្លាចបំផុតព្រោះមុខងារថ្មីហាក់ដូចជាងាយនឹងបង្កជាហេតុ (ប្រធានបទមានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន) ក្នុងកំឡុងពេលអភិវឌ្ឍ។ ដូចគ្នានេះផងដែរមុខងារដែលរំពឹងទុកអាចនឹងមិនត្រូវបានគេដឹងរហូតដល់ពេលក្រោយដូច្នេះការចំណាយពេលស្វ័យប្រវត្តិកម្មមុខងារផ្លាស់ប្តូរមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តទេ។

យើងគ្រាន់តែត្រូវការស្វ័យប្រវត្តិកម្មប្រព័ន្ធ UI ប៉ុណ្ណោះ

មានតម្លៃក្នុងការដំណើរការការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅកម្រិត UI និងកម្រិតប្រព័ន្ធ។ យើងមើលឃើញអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បានជួបប្រទះនៅពេលមានទំនាក់ទំនងជាមួយកម្មវិធី។ យើងអាចសាកល្បងលំហូរចុងនិងចុងrdការធ្វើសមាហរណកម្មគណបក្សនៅពេលដែលយើងមិនអាចសាកល្បងបានបើមិនដូច្នេះទេ យើងក៏អាចបង្ហាញការសាកល្បងដល់អតិថិជននិងអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយដូច្នេះពួកគេអាចទទួលអារម្មណ៍នៃការគ្របដណ្តប់ការធ្វើតេស្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពឹងផ្អែកតែលើការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅស្រទាប់ UI មានបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។

ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរដើម្បីបង្កើនការរចនាដែលអាចមើលឃើញនិងអាចប្រើបាននិងមានការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលបរាជ័យដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើហើយមិនមែនការផ្លាស់ប្តូរមុខងារអាចផ្តល់នូវអារម្មណ៍មិនត្រឹមត្រូវនៃស្ថានភាពកម្មវិធី។


ការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្តិកម្មរបស់ UI ក៏មានល្បឿនយឺតជាងការប្រតិបត្តិជាងនៅឯកតាឬស្រទាប់ API ហើយដោយសារតែបញ្ហានេះការផ្តល់យោបល់ត្រឡប់ទៅកាន់ក្រុមយឺត។ វាអាចចំណាយពេលពីរបីម៉ោងមុនពេលដែលមានបញ្ហាខ្វះចន្លោះហើយរាយការណ៍ត្រលប់ទៅអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ ហើយនៅពេលដែលមានអ្វីមិនប្រក្រតីការវិភាគបុព្វហេតុមានរយៈពេលយូរព្រោះវាមិនងាយនឹងដឹងថាតើកំហុសនៅឯណាទេ។

ស្វែងយល់អំពីបរិបទនៃការធ្វើតេស្តនីមួយៗនិងនៅដំណាក់កាលណាដែលការធ្វើតេស្តគួរតែត្រូវបានធ្វើដោយស្វ័យប្រវត្តិគឺមានសារៈសំខាន់។ ស្វ័យប្រវត្តិកម្មតេស្តគួរតែជាផ្នែកមួយនៃសកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍ដូច្នេះក្រុមទាំងមូលទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សរសេរការធ្វើតេស្ត៍ឯកតាអ្នកបង្កើតកម្មវិធីក្នុងការសរសេរការធ្វើតេស្ត៍និងរក្សាការធ្វើតេស្តការទទួលយកនៅ API និង / ឬ UI ។

បាត់បង់ជំនឿនិងទុកចិត្តលើស្វ័យប្រវត្តិកម្មសាកល្បង

ចុងក្រោយនេះមិនមែនជាទេវកថាអំពីការសាកល្បងស្វ័យប្រវត្តិកម្មទេប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់នៅពេលការធ្វើតេស្តស្វ័យប្រវត្តិកម្មដំណើរការខុស។ អ្នកចំណាយពេលច្រើនម៉ោងដើម្បីបង្កើតដំណោះស្រាយតេស្តស្វ័យប្រវត្តិកម្មដ៏ល្អឥតខ្ចោះដោយប្រើឧបករណ៍និងការអនុវត្តល្អបំផុតប៉ុន្តែប្រសិនបើការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្តិកម្មមិនបានជួយក្រុមវាគ្មានប្រយោជន៍ទេ។

ប្រសិនបើក្រុមមិនមានភាពមើលឃើញឬចំណេះដឹងលើអ្វីដែលត្រូវបានដំណើរការនិងប្រតិបត្តិដោយស្វ័យប្រវត្តិពួកគេនឹងដោះលែងដោយភ័យខ្លាចមិនដឹងឬចម្លងការខិតខំសាកល្បងតំរែតំរង់របស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្តិកម្មមានភាពរអាក់រអួលយឺតផ្តល់លទ្ធផលមិនទៀងទាត់បន្ទាប់មកវាអាចធ្វើឱ្យក្រុមច្រឡំច្រើនជាងការផ្តល់សំណាញ់សុវត្ថិភាពនិងការពង្រឹងទំនុកចិត្ត។


កុំខ្លាចក្នុងការដកចេញនូវការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលតែងតែបរាជ័យឬផ្តល់លទ្ធផលមិនស៊ីចង្វាក់។ ផ្ទុយទៅវិញត្រូវមានឈុតសាកល្បងស្អាតនិងអាចជឿទុកចិត្តបានដែលអាចផ្តល់នូវការចង្អុលបង្ហាញត្រឹមត្រូវនៃសុខភាពរបស់ពាក្យសុំ។



សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ស្វ័យប្រវត្តិកម្មសាកល្បងគឺជាការវិនិយោគរយៈពេលវែង។ វានឹងត្រូវការពេលវេលានិងជំនាញក្នុងការអភិវឌ្ឍនិងថែរក្សាក្របខ័ណ្ឌនៃការសាកល្បងនិងស្គ្រីបស្វ័យប្រវត្តិកម្ម។ ស្វ័យប្រវត្តិកម្មសាកល្បងមិនមែនជាការខិតខំប្រឹងប្រែងតែមួយកន្លែងដែលអ្នកផ្តល់ដំណោះស្រាយហើយឱ្យវាដំណើរការបានទេ។ វាត្រូវការការត្រួតពិនិត្យនិងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាប្រចាំ។

ជាជាងមានគោលបំណងដើម្បីជំនួស QAs ដោយដៃឬរំពឹងថាការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្តិកម្មរកឃើញពិការភាពជាច្រើនយើងគួរតែក្រសោបយកគុណសម្បត្តិដែលវាផ្តល់ជូនក្រុមដូចជាការរំដោះពេលវេលារបស់ QA សម្រាប់ការសាកល្បងរុករកបន្ថែមទៀតដែលឱកាសនៃការបង្ហាញពីគុណវិបត្តិត្រូវបានពង្រីកអតិបរមាឬប្រើស្វ័យប្រវត្តិកម្ម។ ស្គ្រីបដើម្បីបង្កើតទិន្នន័យសាកល្បងដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការធ្វើតេស្តដោយដៃ។

ការយល់ដឹងអំពីដែនកំណត់និងការកំណត់ការរំពឹងទុកពិតជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយកឈ្នះលើទេវកថាទាំងនេះនៃស្វ័យប្រវត្តិកម្មសាកល្បង។

អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍